Debatt: Rättfärdigandet av orätt hotar Gambias demokrati

I ett debattinlägg i The Standard argumenterar Ebrima Ceesay, gambisk akademiker bosatt i Storbritannien, för att Gambia efter Yahya Jammehs avgång präglas av en oroande tendens: att rättfärdiga och bortförklara politiskt maktmissbruk och korruption snarare än att hålla ansvariga till svars.

Ceesay beskriver hur psykologisk rationalisering – att omformulera oacceptabelt beteende till något nödvändigt eller rimligt – blivit ett mönster som genomsyrar hela det politiska spektrumet i Gambia. Korruptionsanklagelser avfärdas som politiska angrepp, maktmissbruk omdefinieras som strategiska beslut och etiska övertramp tonas ned tills de förlorar sitt moraliska allvar.

Enligt Ceesay leder detta till en tyst men djupgående urholkning av demokratiska fundament. När varje felhandling kan förklaras bort förlorar begreppet ansvarsutkrävande sin betydelse. Medborgare tappar tilltron inte bara till politiker utan till institutioner i stort, och rättvisan upplevs som selektiv.

Debattören betonar att problemet inte stannar vid politiken utan påverkar hela samhällets syn på ansvar och auktoritet. Om makthavare kan undkomma konsekvenser genom skickliga narrativ, minskar incitamenten för medborgare att hålla sig till högre moraliska normer.

Ceesay avslutar med att slå fast att politisk transition inte räcker för verklig förändring i Gambia – det krävs även en moralisk och psykologisk uppgörelse med kulturen av bortförklaringar. Artikelförfattaren är tidigare redaktör för Daily Observer och har skrivit flera akademiska böcker.